摘要：同时，一种全球性货币由一个国家发行的后果就是极大地增加不同国家之间的交易成本。在几年前曾考虑过基于我自己的工业体系为“锚”的想法，去做一个跟几个中国需求量特别大的大宗商品和工业品相关的贸易支付体系，但后面感觉要对接和沟通的公司和相关人员，都是一个巨大的量，并不能覆盖成本，所以就暂停了这个想法。...
三年前，我写了一篇文章《货币演变的最终形式：数字货币（人民币的最终出路）》
http://ne0matrix.com/?p=63
虽然当时的想法还有一些不成熟的领域，但总的来说，我对自己未来数字货币的看法并没有脱离当时设定的主要框架。
数字货币，它的锚，必须与中国庞大而完善的工业体系和可怕的生产能力联系起来。
货币本身就是用来买东西的物品，那么它最基本的用途自然就是能够买到“物品”。
那些能够生产出许多“商品”的国家，当然是未来货币的最佳母体。
在2016年的那篇文章中写道：
在贵金属时代，货币成本体现在金矿勘探、采矿和运输到目的地的成本上。然而，在当今的信用货币时代，全球货币成本体现在它首先需要一个具有全球控制力的国家。这个国家要花足够的钱建设一支足够强大的军事实力来控制这个星球贸易流通中的大部分重要节点。维持这样一支军队的成本是维持发行这种边际成本接近0的纸币的实际成本。
与此同时，由一个国家发行的全球货币的结果是大大增加了不同国家之间的交易成本。（三年后，我们需要微调这句话。准确地说，如果一个不能充当“世界工厂”的国家的货币在全球货币中发挥作用，后果将大大增加不同国家的交易成本。）
如果假设A国的货币本质上是全球货币，那么B国和C国在贸易时，如果不是以物易物，那么B国和C国应该先向A国出口货物，从A国换成一般等价物，即A国的货币，然后B国和C国可以用A国的货币进行各自的微观贸易。
在这种模式下，如果A国以外的其他国家想要进行更多的贸易和更大的合作，他们必须首先对A国进行更大的出口，以换取更多的一般等价物。是的，这就是剥削、赤裸裸的剥削和竞争。
在这个假设中，B和C的成本是A国所有人的无形货币收入，如果加上A国的通货膨胀，B和C的成本将进一步增加。
事实上，上面的A指的是当前的美国，B和C分别代表资源国和最大的工业国中国。
因此，无论如何，我们迟早会杀死当前的美元体系。
它可以是人民币国际化，也可以是人民币数字化，不管你叫什么，都不会改变这个事实。
在设定了这个主基调之后，我可以分享一些我自己的想法。
首先，任何货币，都是集中的，不会有所谓的分散化。
当金融资本掠夺人们时，他们总是善于发明各种新词。然而，丛林世界和股市一样，总是7亏2平1赢。财富自然有集中的趋势。这几乎是一个不可抗拒的规律，但这取决于哪些实体集中。
在我看来，专注于一个有优秀执政能力的政府要比那些张嘴的哈耶克和分散的骗子可靠得多。
因此，这注定了未来中国出现的数字货币必须是一种与人民币相关的商品。
它不一定是央行发行的，但它必须与人民币的法定货币和相关的人民币定价资产挂钩。
事实上，如果央行想发行数字货币，我自己也不乐观。
这涉及到第二点，那就是央行未来的角色。
在我看来，央行不应该做发行货币的工作，当然，估计央行也不可能。
央行的角色应该是建立一个基于人民币的平台，然后与基于人民币发行数字货币的货币对接。
央行的任务是使用各种技术，包括区块链，以确保进入该平台的资金的安全。
在安全的情况下，让其他货币在自己的应用场景中逐渐占据美元甚至未来美元体系衍生的数字货币的市场份额。
从本质上讲，基于人民币衍生的未来中国数字货币承担着“半人民币国际化”的作用。
也就是说，在人民币体系中，它是人民币的衍生品，但在人民币体系之外，它们应该能够发挥一般的自由兑换作用。
也就是说，先用一种安全、受控、有限的方式，试水沟通世界范围内的商品贸易。
这也涉及到我对未来这个行业的一些看法，即发行货币毫无意义，应用程序是所有工作的起点和立足点。
在与人民币高度捆绑的基调下，发行货币是一项毫无意义的工作，因为有无数种货币和有意义的工作是如何扩大使用的方式。
“促进世界贸易流动”似乎是一个假的官话，但它是一个非常真实的句子，就像许多人觉得政治书教虚假的空间，几十年后，但发现那些看似假的空间，是前人用最赤裸裸的话告诉你世界的真相。
对于普通人来说，最有可能参与盈利的方式，我不认为是直接参与。
我觉得整体思路还是要参考美国淘金时真正发财的人，不是挖金子，而是卖铲子和牛仔裤。
按照这个想法，投资硬件设备显然比投资各种货币要好。
简单记录一下自己的想法，如果你看到云里雾里，那就对了。
因为以上内容不是一些可执行的内容，而是基于一些可执行的内容在实施过程中遇到的问题。
对于大多数人来说，我包装了很多细节。在我不知道具体项目的实施过程之前，上面的东西都是假的，但是如果我遇到一个正在做类似物品的人，可能会有很大的参考意义。
写下来，是对自己的一些总结，也是对未来可能注定要看到的人的思想碰撞。
几年前，我以为基于我个人的工业体系是“锚”的想法，做了一个大宗商品和工业产品相关的贸易支付体系，中国需求量很大。然而，我觉得企业和相关人员需要对接和沟通，这是一个巨大的数量，无法弥补成本，所以我暂停了这个想法。
然而，事实上，如果你改变一种想法，从小的应用范围开始，然后慢慢蔓延到大宗商品和工业产品，可能不是一个更好的想法。
