摘要：昨晚，LightningLabs闪电网络发布了TaprootAssets主网alpha版本，意味着自此可以在比特币网络上构建稳定币及其他资产。乍一看，比特币似乎迎来了一个真正的BRC20时代?那么，TaprootAssets的技术实现逻辑是什么？...
作者：Haotian，来源：作者推特@tmel02111
Taproot Assets的技术实现逻辑是什么？与Ordinals上的BRC20有什么区别？会不会带来又一波新的BRC20代币发行狂潮？接下来，带着问题尝试客观解读。
昨晚，Lightning Labs闪电网络发布Taprotot Assets主网alpha版本代表了稳定货币和其他资产可以在比特币网络上构建。此外，这些资产完全基于BTCScript脚本的可编程特性进行控制和分散，最终通过闪电网络应用。乍一看，BTC似乎迎来了一个真正的BRC20时代
那么，Taproot Assets的技术实现逻辑是什么？与Ordinals上的BRC20有什么区别？会不会带来又一波新的BRC20代币发行狂潮？接下来，带着问题尝试客观解读。
技术实现逻辑
在最后一篇科普Bitvm的文章中，我介绍了BTC有限但可以实现的编程能力，即在BTC有限但可以实现的编程能力中在Taprot地址的Script脚本中写入“简单代码”，并将其作为UTXO花费条件指令执行。
在Taprot中 在Assets的资产发行场景中，可以将这一系列简单的操作代码指定为Token发行总量、发行时间、发行对象等规则，可以访问一组多签地址联合触发操作代码。假设A地址客户生成多签地址B，并计划用B地址向C地址发行1万个USDT，那么A地址可以称为BTC上USDT资产项目方Owner，C地址是第一批接收USDT的holder。
Token的成功发行需要A地址的签名触发。之后，如果C地址想将资产传输逻辑传播到其他地址，也需要A地址签名触发。你肯定会问，如果C地址想传播到成千上万的地址，Token不能排队等待A地址签名，对吧？好问题，关键在于，C地址通常作为接收资产地址发布在闪电网络上，也就是说，高效、低成本、多次高频交互可以在其双向建立通道的两个地址之间进行。
本来闪电网只支持点对点场景，但是全新的taprot asset实现了一些多功能，支持一个支付转发到一个交易渠道的多个接收地址，脚本可以根据条件将资产转移到多个地址。因此，发行到C地址的代币可以通过闪电网络分发到大量地址，最终实现资产的分散所有权。这样一个闭环利用比特币网络发行Token的技术来实现逻辑。
而C地址可以由闪电网络的中继节点根据规则进行会计，类似的地址可以通过不同的中继节点管理和分配自己的资产（例如，owner可以将自己的USDT代币交给10个中继节点分销商，每个分销商相当于CEX热钱包地址，由他们进行二次分销会计管理）。
如此一来，在这个逻辑中，Owner，发行条件地址、接收条件地址、多签触发控制、高效可靠的发行网络等必要组件的共同作用，一个能够实现分散资产发行、管理和分配的会计系统应运而生。
BRC20“真伪”？
Ordinals中出现的Brc20逻辑是通过在Scrip脚本中植入json数据包，在数据包中写入Mintt、资产流通规则由Transfer等数据定义，最终解释权由第三方Ordinals协议确定。在整个过程中，比特币网络知识被动地制作了一个数据记事本，没有参与验证计算，也不能决定资产所有权纠纷，即使在处理转账逻辑时，客户也会成为资产、Transfer的主力，没有项目方，没有赋能，也缺乏流动性。
相比之下，Taproot 在assets上发现多个资产更先进、更先进。有项目方Owner，资产发行和销毁可以由Script脚本中的操作代码True或False决定，资产的后续流通由可信技术落地的闪电网络支持，其自身的闪电网络是高频流通应用领域。不能说是绝对的，但相比之下，Taproot Assets支持的多资产网络更像是极客心目中的Make Sense的“新”代币标准。（注：仅区分技术逻辑差异、炒作逻辑、稀缺赚钱效应等市场因素不属于本课题讨论范围）
新BRC20发币狂潮？
也许，现在很多人开始想象，既然真正的BRC20代币来了，理论上之前Ordinals上的繁华景色不能再复制一遍吗？ 理论上可以，但我个人认为，Taproot Assets的系统工程比较强，但是一个完整的项目落实起来并不是那么容易，因为它的多签系统、发行转账逻辑，尤其是闪电网络上的点对点多账簿记账管理和运维，成本和门槛都不小。不像ordinals只需要发一笔交易就可以发币，所以要复制BRC20热比较困难。相反，闪电网络自然是一种适合高频消费落地的场景，所以Taprot Assets的最佳发行代币是USDTS、这种稳定币USDC。
显然，闪电网络官员也突出了稳定货币的说法。至于其他项目方，如果不想放弃更先进的以太坊EVM智能合同，就必须花精力在比特币上部署其他代币。只要项目方愿意这样做，市场愿意接受，一切都是可能的。沿着闪电网络支付场景的先天条件，我能想到的只不过是一种愿景支付代币适合这样做，至于那些POS 不要这样玩Staking代币，很奇怪。(若有，DEX、Lending、衍生品等玩法也可以实现，看有没有人愿意高成本实施。
以上。
说实在的，我更喜欢用BTC多资产时代来形容Taprotot Assets，BRC20只是为了方便理解和突出其创新性，以及下一个市场，Taproot 不知道Assets是否会被用来启动一波新的叙事，尽管它有这样的品质和条件。然而，无论你是否炒作这个推特 Assets市场，有两个值得期待的愿景已经非常清晰:
1）USDT等稳定货币将再次测试比特币网络，并将成为闪电网络应用领域的主流货币，最终能否抢回TRON波场稳定货币大哥的地位，值得期待；
2）闪电网络配套钱夹应用普及、线下消费支付渠道等数据将迎来新的增长浪潮，这将是闪电网络的一个转折点。是否会鼓励和刺激与潜在Nostr相关的Social平台，还有待观察。
