摘要：当然，还有一种不定期回购，是要求在某个成就达成时才能启动。当然，还有一种不定期回购，是要求在某个成就达成时才能启动。当然，还有一种不定期回购，是要求在某个成就达成时才能启动。显然，玩家交易的金额和次数能够直接影响到手续费以及奖励的多少，换言之，数藏平台承诺给出的奖励需要玩家通过自身的努力获得。...
倪晶华律师：金融犯罪案件辩护律师，广强律师事务所非法集资犯罪辩护研究中心秘书长
目前，许多藏族平台都有各种各样的行为，如溢价回购、不定期回购、承诺奖励等，那么这些行为能否构成非法融资呢？本文逐一分析了藏族平台的一些行为，以便更清晰、客观地看待这些问题。
1.一些数字收藏平台在销售收藏时，承诺以后不定期回购收藏。那么，不定期回购的承诺是否会被认定为非法融资的诱因。
什么是不定期回购？许多藏族平台的不定期回购实际上是针对一些玩家在未来某个时间点的回购行为。这些回购玩家的诞生通常是基于彩票、收藏号等。当然，还有另一种不定期的回购，需要在达到某一成就时启动。
显然，这并不符合非法融资诱导的要求。
原因是非法融资的诱因要求承诺在一定时间内保本付息。事实上，这里有几个关键点，即非法融资的诱导性要求，实现承诺的时间点是确定的，可能是一个月、一个季度或一年，承诺的目标是所有支付存款的目标，而不是基于概率的个人目标。同时，我之前也说过，根据豪威的检测，非法融资的诱惑因素要求玩家通过投资行为获得收入，而不需要玩家的努力。如果我们需要通过努力实现某些成就来实现诱导，那就不是非法融资的诱导。
显然，这种不规则的回购，首先，没有约定确定的时间点，或者需要通过玩家的共同努力来实现某些成就来启动回购，其次，回购目标不是每个玩家，而是由于概率问题而诞生的幸运玩家。
因此，这种行为不符合非法融资诱导因素，不能认定为非法融资。
2.一些数字收藏平台将制定“空投盲盒”规则，同时明确空投盲盒将溢价回购。那么，这种做法能被认定为非法融资的诱因吗？
什么是空投盲盒？有些空投盲盒是数字收藏平台在一定时间点免费发放的盲盒。盲盒中的藏品可能是之前销售的剩余藏品。此时，数字收藏平台明确承诺溢价回购空投盲盒，是否满足非法融资的诱惑因素。
虽然，在收藏的同时，承诺溢价回购确实很容易让人们自然接近非法融资的诱导。然而，非法融资的基础是首先要有融资行为。如果没有融资行为，即使有四个要素：非法性、公共性、社会性和诱导性，也不构成非法融资。
原因很简单。在没有融资行为的前提下，向不特定对象公开宣传，承诺保本付息，其实就是慈善福利。在实践中，这种做法可以在很多场景中看到，比如转发给朋友圈、亲戚朋友砍刀，就能拿到100元。比如加入群体，每天都能拿到红包等等。这些行为不能与非法融资联系起来，因为这些行为显然只是客户获取行为，没有融资行为。
因此，顾名思义，非法融资是指集资行为存在违法问题，可能是非法融资。而一些空投盲盒，只需要大家付出劳动，不需要大家付出钱就能得到，绝对不是基于集资行为，无论多么溢价回购，都不能荒谬地认定为非法融资。
3.一些数字收藏平台承诺将寄售市场获得的交易费用的10%作为奖励按比例分配给玩家。那么，这种承诺能被认定为非法融资的诱因吗？
数字藏族平台寄售市场以交易成交额为基础，收取一定比例的费用作为手续费。随后，承诺将手续费的10%作为奖励基金按比例分配给玩家，这不符合非法融资诱导因素。
原因很简单。
寄售市场费用主要由玩家相互交易产生。交易越多，金额就越大，数字收藏平台获得的费用就越多，对玩家的相应奖励就越多。没有交易，就没有手续费。
显然，玩家交易的金额和频率会直接影响手续费和奖励金额。换句话说，数字平台承诺的奖励需要通过自己的努力获得。
再次强调，非法融资的诱因是玩家只需要通过投资行为获得收入，也就是说，玩家不需要付出任何其他努力，只要投资躺着就能赚钱。
因此，数字收藏平台承诺将手续费的10%作为奖励，并按比例分配给玩家。事实上，我们需要通过自己的努力进行频繁的交易，才能实现和获得利润。不符合非法融资的诱导特征，不构成非法融资。
这是该行为不构成非法融资诱导的第一个原因。
事实上，还有第二个原因。结合第四个行为，我们来看看这个原因。
4.如果数字收藏平台承诺企业收入20 %，作为奖励分配给玩家，能否构成非法融资的诱惑？
乍一看，数字收藏平台没有存储许可证，是公开宣传这一承诺，面对不特定的对象和诱导，玩家只需要投资购买，不需要付出其他努力就可以获得这一收入，非常像非法融资。
在这里，许多人会模糊非法融资的诱导概念，再次强调非法融资的诱导性，要求承诺在一定时期内支付本息或支付收入。
这句话几乎要嚼烂了。
但还是要咀嚼。因为，这句话还有一个关键点，那就是“保本付息”，即使是支付收入，也要达到保本付息的效果。
也就是说，当李四购买100万商品时，张三承诺一个月后归还100万，并给予2万利息，即保本付息。如果张三只承诺奖励2万元（利息、返利等），这只是承诺支付利息，而不是承诺支付利息。换句话说，为了吸引李四购物，张三承诺提前返还现金。这时，李四买了一个对价商品，成本已经消耗掉了，但他可以得到相应的返利。同时，张三承诺的返利并没有达到保本付息的效果。因此，张三这种做法，只是一种销售诱导行为，不能认定为非法融资的诱导。
显然，无论是数字藏族平台将在寄售平台上获得的10%手续费，还是将企业收入的20%作为奖励分配给玩家，这种诱导条件只能支付利息。数字藏族平台不承诺在支付利息的同时回购，即保本。
也就是说，数字收藏平台的这种行为不能满足非法融资诱导性中保本付息的需要，不能认定构成非法融资。
本文是广强律师事务所金融犯罪非法融资辩护小组倪晶华律师根据法律法规的规定，结合相关案件处理经验，研究数字收藏平台可能涉及刑事和非法融资犯罪的相关问题。
