摘要：主要问题摘要：问题1：贷款人接收借出或质押代币的权利是否具有法律性质？请参照您参与的任何特定DeFi模型来回答这个问题，并强调任何法律不确定性。这有两个关键原因：a、在DeFi交易中，用户的“交易对手”通常是智能合约，因此很难确定法律关系并确定可以防御“贷款人”权利的各方。...
编译：TaxDAO
DEF 于 6 月 22 回复英国税务海关总署(“”HMRC”）相关 DeFi 税务咨询，其说明：
（1）与典型 DeFi 交易的基本经济本质保持一致；
（2）通过最大限度地减轻纳税人的行政负担，表现出最大的清晰度和简单性，促进税收合规；
（3）其应用应灵活、全面，以适应未来的创新；
(4)用标准市场术语描述安排相关税收责任。
主要问题摘要：
问题1：借款人接受借款或质押代币的权利是否具有法律性质？请参考您参与的任何具体内容 DeFi 该模型回答了这个问题，并指出了任何法律不确定性。
关于“借款人”权益的正确描述，必须注意的是，将“借款人”接收“借款”或“质押”代币的权利描述为具有法律性质是不准确的。这有两个关键原因：
a、在 DeFi 在交易中，用户的“交易对手”通常是一个智能合同，因此很难确定法律关系，并确定多方可以保护“借款人”的权益。因此，建立传统的法律框架并不那么简单，因为没有具有法人资格的“对应方”;
b、DeFi 基本概念旨在通过软件协议而不是传统的法律关系和机制，创建金融基础设施，建立信任。只有当这种关系的运作需要认可人们的自由裁量权时，才需要法律关系——在传统金融中，客户必须信任中介机构进行交易，在贷款的情况下，他们必须信任贷款人来偿还。另一方面，DeFi 建立在自主代码(智能合约)上，无需中介即可运行。暗示这种信任是通过的 DeFi 依法建立的方式将与其根本创新背道而驰。
尽管我们理解 HMRC 在确定 DeFi 该领域的交易是否应该对法律约束的条件或要求感兴趣，但我们认为这不应该成为他们的主要焦点或要求。虽然有人反对在没有合法资产转让或创造/处理合法权利/义务的情况下对交易纳税，但我们预计，在没有合法权利/义务的情况下， DeFi 经济行为纳税的愿望应优先于具有法律特征的技术问题。DeFi 本质上，无论是现在还是未来的发展，都围绕着消除对法律结构的依赖，从而在各方之间建立信任。如果 HMRC 只有在建立明确可执行的合法权利时，才能找到提供税收待遇的确定性，这将使大量市场处于不确定状态。HMRC 它可能会干扰其从最初被视为创收活动收入中纳税的能力。
在许多情况下，DeFi 贷款和质押安排产生的权利性质可能与传统法律框架不一致，涉及的权利（如有）更为微妙，不易在既定的法律概念中进行分类。因此，HMRC 要采取全面的方法，认识到 DeFi 交易的独特性。这将确保公平、准确地评估 DeFi 交易产生的税收影响和财富创造的处理。
问题2 ：是否同意改变规则，坚持改变规则？ DeFi 收益被视为收益特征？有哪些优缺点？
一般来说，我们同意改变规则，默认将DeFi收益视为收益特征。
优势：
以前的 HMRC 指南将决定 DeFi 收入是否应视为资本或收入纳税人的负担。默认情况下，它将被视为负担。 DeFi 申报表视为收入，将为个人纳税人提供关于其收入的信息 DeFi 申报表税收分类的清晰度。
企业纳税人通常是对的 DeFi 回报的收入和资本处理是中立的。
缺陷：
将 DeFi 申报表被视为杂项收入，可以阻止个人纳税人抵消可用于股息和利息收入的津贴 DeFi 申报表上的纳税义务。但是，鉴于考虑到。 DeFi“贷款”和“质押”的渗透性，由于与确定来源和预扣税责任有关的复杂性，我们承认将 DeFi 收入描述为利息、股息或特许权使用费的考验。
根据拟议的 DeFi 否则，可以获得税收制度，否则可以获得 DeFi 非交易个人纳税人的资本回报将无法从目前较低的资本回报中受益 CGT 税率。
可能的解决方案
该立法可以规定，DeFi 默认情况下，收入被视为杂项收入。但是，如果符合某些要求，此类申报表可视为个人资本，并将所有纳税人推迟至合同结束或以其他方式生成申报表。这些要求可能是和 CRPTO61214 里的 HMRC 指南中简述的原则是一致的。
HMRC 应考虑引入类似利息收入个人津贴制度的独立津贴。这种方法将减轻参与小批量交易的用户的行政负担，减轻参与小批量交易的用户的行政负担 DeFi 平衡税收优惠（通过津贴），表明英国政府致力于保持其作为领先金融中心的全球地位。
问题3：您是否预见从事这些类似交易的用户正在确定 DeFi 回报的价值会遇到什么困难？如果是这样，请举例说明这可能是个问题。
作为起点，希望客户参考 HMRC 为英国税收目的发布的加密资产评估指南 CRYPTO23000。
许多加密资产（如BTC）在不使用英镑的交易所进行交易，因此任何收入或损失的价值都必须在自我评估纳税申报表中转换为人民币。
如果交易没有人民币价值（例如，如果BTC兑换成以太币），则必须建立适当的汇率才能将交易转换为人民币。
采取合理谨慎的措施，用一致的方法对交易进行相应的估值。应保留估值方法的细节。
纳税人需要确定收到的总资产和存入的总资产，并确定返回的资产归因于“质押”（LPed）资产再次加权，哪些代币可以归因于赚取的费用？（DeFi 收益）。
纳税人在存款和提款时需要确定资产的法定价值。这将带来困难，HMRC将需要澄清纳税人在计算纳税义务时使用哪些法定价格信息来源。
为便于管理，一般建议一般建议便于管理 HMRC 考虑建立官方汇率目录，用户在评估其加密资产时可以参考。
问题4：如果实施本文件中的建议，您将对其进行评估 DeFi 客户的行政负担和成本有什么影响？
总的来说，这些建议是为了缓解 DeFi 客户管理负担和费用的良好一步，并将促进合规性。消除合规性。 CGT 对典型 DeFi 交易生命周期中某些步骤的影响（如加密资产的初始贷款和质押；以及在期限结束后提取或归还贷款或质押的代币）反映了流通提供者的基本经济所有权。
假设 DeFi 交易属于新的 DeFi 税收规则的范围，那么“借款人”就会关注税收规则的范围 3 个个“税务事件”：
a、在“贷款”或“质押”期间收到的 DeFi 收益;
b、当“贷款人”破产时，由于“质押”或“借出”代币的丢失，这可能导致应税事件；
c、如果“贷方”将其对“借出”或“质押”代币的“权利”卖给另一个人。
以上每个事件都会定期发生。如果没有准确和自动化的方法来审查交易，则根据拟议显示交易 DeFi 税收规则所获得的收入/损失或收入，新规则仍是客户的重大管理负担。
