摘要：作者：Haotian，链上观就在OPStack拿下BNBChain公链，Arbitum祭出OrbitL3大法器之际，MatterLabs也宣布推出了ZKStack开源框架，将构建了一套由ZK科技定义的HyperChain愿景。...
作者：Haotian，链上观
就在OP Stack拿下BNBChain公链，Arbitum使用Orbititum L3大法器时， Matter Labs还宣布推出ZKK Stack开源框架将构建一套由ZK科技界定的HyperChain愿景。
ZK Stack的推出只是为了与OPP合作 Stack争夺开发者资源吗？深入分析发现，ZK Stack可能会“意外”卷出一个多链并发时代？(发币会提前吗？)
https://twitter.com/zksync/status/1673317167628967936
简单来说，ZK Stack应为游戏、交易所侧链、企业链等高度定制化、私有化的应用生态提供底层架构支持。
并以ZK为基础 Stack在Account Abstraction、异步跨链调用和无限可扩展性的技术优势为构建复杂的多链网络时代提供了概率。
这跟OP Stack 以及Arbitrum Orbit的卡应用链生态位不乏二致。
假如说OP Stack试图抢占L1转型L2的市场，Arbitrum Orbit被锁定 L3私有链市场，ZK Stack起势较高，不做选择，L2和L3两个市场都需要。
ZK 为什么Stack如此自信22、三层通吃？L2层zkSync本身就有成功的样本，L3则在于异步跨链调用的技术优势，这有些出乎意料，似乎出乎意料 @ZK生态有可能是Cosmos未完成的道路；
HyperChain可以直接依靠以太坊，无需维护状态和共识，因此安全性高；而且ZK可以用来确认HyperChain之间的状态变化，不用等以太坊，交互效率也很高。
相比之下，Cosmos不同Zone状态的同步和共识应该通过中继链Hub完成。Hub需要维护链本身的共识和状态，成本高，需要接收每个新区块并进行链间验证，延迟高；
不曾想，ZK Stack会打开多链交互的局面！
这种最大限度地重用以太坊安全和共识的方法简化了设计，避免了重复投资。关键是它围绕ZK Proof确认的第二阶段验证可以大大缩短DAPP和链之间的交互时间，提高交互效率。(参考之前对zksync的Workflow详细说明)
https://twitter.com/tmel0211///status/1668106751005306880?s=20
同比之下，OP Stack对异步跨链调用有很大的限制：
1)状态变化仍需L1验证，限制异步性；
2）Fraud Proof生成需要等待以太坊确定；
3)无法实现真正的Sovereign主权控制。
Arbitrum Orbit做了一些改进，但框架约束的本质没有改变。
可以说，同样的框架infra对决，ZK Stack的竞争位置远远在OPP Stack等等。
综上， 表面上OP Stack和ZK Stack都在争夺开发者资源，这在自身生态不丰富的前提下，总显得有点急于求成，容易受到批评。
不过，ZK 虽然Stack的推出是为了卷竞争产品，但它直接升级为一层竞争，从长周期来看，与OPP相比， Stack要做的事情差别很大。
看来我们真的可以期待下一个由应用驱动的多链并发时代。
最后，大胆猜测，Zk Stack除了画饼的意义外，直接利好可能会加快zksync的发币过程。由于Credo的去中心化宣言，在Soverign主权链框架的设计背后，有一个信号：Matter Labs应该从专注于ZK技术的研发到ZK生态社区的建设。为了推动社区生态的增长，Token经济学的关键起点怎么可能不见了。
不过，尽管ZK Stack未来多链网络有很大的想象空间，挑战也同样艰巨。
由于以太坊作为底层，其合同调用有Gass Limit上限，所以ZK Rollup还需要进一步扩展，以太坊在坎昆升级后也需要进一步强大(不否认cosmos生态的含义)。此外，连接异构链会增加系统的复杂性，Hyperchain的关键ZK算法长期依赖zksync。
