摘要：经过多年的法律争论，美国证券交易委员会(SEC)已无时间向美国上诉法院提出申请，该法院最近严厉斥责证券监管机构批准基于期货的ETF而拒绝基于期货的ETF的决定看似有偏见。然而，尽管贝莱德拥有相当高的ETF批准记录，美国证券交易委员会（SEC）对于比特币ETF的批准一直持谨慎态度。...
现在现货市场BTC ETF（即交易所交易基金）计划在年底前上市的概率几乎已经确定。经过多年的法律辩论，美国证券交易委员会 (SEC) 没有时间向美国上诉法院提出申请，法院最近严格谴责证券监管机构允许基于期货的期货 ETF 拒绝基于期货的 ETF 这个决定似乎有偏见。基于现货市场的商品本质上是相似的。
虽然这些在股市交易的金融基金已经在加拿大和欧洲交易，但BTC在现货市场 ETF 它可以被称为数字货币行业的圣杯。原因几乎完全与美国证券交易委员会否认迄今为止看到的数十项申请有关，这使得寻找比特币投资但不直接购买比特币的美国投资者无法获得。
BTC现货ETF的批准一直受到市场的关注，因为它有望引入更多的机构投资者，进一步促进加密货币市场的成熟和扩张。作为世界上最大的资产管理公司，贝莱德在BTCETF领域引起了广泛的讨论和期待。
然而，尽管贝莱德有非常高的ETF许可记录，但美国证券交易委员会（SEC）一直对BTCETF的批准持谨慎态度。此前，几家公司的BTCETF申请被驳回，导致市场对新一轮审批结果非常关注。
比特币和数字货币社区对机构投资者的参与有积极的态度，因为这可能会导致更多的流动性和市场认可。但也有人担心，贝莱德等集中实体在这一领域的参与可能会带来太多的权力和控制，这与分散的数字货币概念相矛盾。未来，SEC的决策将对市场产生重大影响，这仍值得高度关注。
TradFi 与比特币的复杂关系
考虑到贝莱德的BTC ETF 它似乎得到了实际BTC的支持，因此需要资产管理公司购买和销售 ETF 同样多的BTC显然会提高加密货币的价格。然而，从表面上看，机构对比特币和加密货币的兴趣并不新鲜。
于 2013 第一年提交的比特币 ETF之后，瑞银、花旗、巴克莱等主要金融公司对数字货币和区块链表现出了兴趣。所有这些都是在2017年牛市之前。
此后，各种规模的机构继续探索为其目录产品提供加密服务。旨在为机构提供安全的分散金融（DeFi）服务和代币资产所需的基础设施项目的整体生态系统已经诞生。
比如，Galaxy 旗下的 GK8 机构可以提供一系列数字货币服务，并使用其可靠的托管平台和旗舰产品 Cold Vault 安全保障。这些将机构带入数字货币前沿的项目，帮助银行和投资公司找到新的收入来源，扩大了加密货币的选择。交易的透明度和速度促进了银行在行业联盟中合作开发通用区块链平台，以促进资金流动更快、更顺畅。摩根大通多年来一直在建设私有区块链网络，现在计划发布自己的加密钱夹。
随着 TradFi 更多参与数字货币、区块链等加密相关技术的使用越来越多，导致了一个问题:贝莱德的 ETF 除了提高比特币的价格轨迹，允许真正的区别是什么？
加密鲸鱼
对于乐观主义者来说，贝莱德等大型资产管理公司参与加密货币市场可能会带来更多的合法性、市场认可和资本注入，这有望提高加密货币的流动性和价格。与此同时，美国证券交易委员会（SEC）该批准也可能给整个加密行业的合法性带来信号，加速加密货币的正常化。
然而，也有不同的观点。一些分散的纯粹主义者可能会担心大型金融机构进入数字货币领域，因为他们担心这些机构会对市场产生太大的影响，甚至垄断市场。他们认为，这些机构可能会削弱分散化的概念，并最终取代加密货币的当地企业。
未来的发展很可能在这两种观点之间取得平衡。如果监管机构能够制定适当的规则和框架，确保金融机构和数字货币公司能够和谐共存，为不同的投资者提供服务，那么数字货币和传统金融（TradFi）能够共存，各自发挥特长。但是，这需要监管的具体性和适当的规范来实现。数字货币企业除了将创新的金融解决方案应用于数字和现实世界资产外，还可以通过向银行业务不足的群体（主要是发展中国家）提供金融服务来扩大选择范围，因为贝莱德（BlackRock）、富达（Fidelity）和 VanEck 等公司在金融领域具有技术优势。部门。
此外，主要机构可以帮助不熟悉直接参与数字货币所需的技术障碍的投资者轻松获得 DeFi 质押、借贷、借贷等商品。
不久前，TradFi 受新兴数字货币产业的威胁，该产业致力于破坏对完善集中金融世界的需求。随着控制法规的不确定性和隐性BTC ETF 以及 TradFi 更多的兴趣，这种情况已经逆转。
但是通过利用自己的优势，TradFi 加密原生公司可以帮助建立更强大的加密生态系统，促进大规模选择，无论是大规模选择， SEC 是否允许拟议 ETF。
