近期炒作的概念有三个：区块链、BTC、ICO。
一是区块链，是徐小平流出内部信中“顺之者昌，逆之则亡”的区块链；
另一个是已经炒作了几年，价格不断涨跌，但一直有人宣扬“每一个都会涨到1万美元”的BTC；
另一个是几个月前，薛蛮子大力欢呼宣传，后来被监管机构强烈关注的ICO。就在前天1月12日晚，中国互联网金融协会发布了题为《关于防范伪装ICO活动的风险提示》的通知，点名迅雷发布的数字货币“链克”（原“玩家货币”），称其“取代了为参与者服务的法定货币支付责任，本质上是一种融资行为，是伪装的ICO”。这一消息一出，迅雷股价在美国时间周五开盘大幅下跌。
在这三个概念中，唯一可靠的是区块链技术，但它被炒得不可靠，并被极大地神化了。当“街头阿姨”也在谈论区块链时，热风险不容忽视啊，同志们！
区块链是一种分布式记账技术，在很多方面都应该是先进的。但即使是先进的，也只是一种不可能被任何人垄断或垄断的底层技术。在这种情况下，这是每个人都可以使用的技术。不同的是自己开发这种技术，或者花钱请专业公司协助开发。
技术永远是一种方式，而不是结果；技术永远是工具，工具的核心是谁使用，在哪里解决问题。如果使用不当，就毫无价值。只有使用得当，才能创造价值。
决定市场的总是商品，技术只能为用户服务。产品选择的基础不是技术是否先进，而是技术是否能解决问题和成本性能；商品是否被市场认可不是使用任何技术，而是商品是否满足用户的需求和成本性能。
区块链技术有用吗？当然是有用的。是所有企业都需要的技术吗？不是；是所有产品都需要使用的技术吗？不是；是决定产品生死的因素吗？不是。这就是区块链技术的本质。脱离这些本质就是神化，神化的结果就是力量紧挨着现在的眼睛。
人类发展史是新技术不断涌现的历史，远如蒸汽机、电力、复式记账法，近如互联网、java、云计算。。。这些都是先进的技术和生产工具。的确，我们需要拥抱这些新技术，否则我们的效率会落后于别人，影响我们的竞争力。
并不是所有的新技术我们都需要选择，只有我们需要使用；并不是说使用新技术一切都好，技术不能解决业务的本质问题。就像复式记账法一样，它确实可以更好地记录贵公司的财务状况，但不能解决企业是盈利还是亏损的问题；同样，互联网技术和云计算技术在生产中的使用与你手中滞销商品的热销无关。
因此，作为企业负责人，我们应该重视新技术和新技术，但我们决不能迷信新技术，更不用说技术了；我们不应该把一些新概念和新技术作为噱头或改变我们公司命运的救命稻草。或者密切关注消费者的需求，密切关注“处理消费者需求”的唯一目的来选择和使用技术。
电力出现后，有两种类型的公司：使用电力的公司和发电公司，前者是各行各业的优秀公司，占绝对大多数；后者是新兴行业的新兴公司，占很少；区块链也是如此，未来大多数区块链相关公司都是现有选择使用区块链技术的公司，很少有新兴企业提供区块链技术服务，本质上，这种企业只是一个个To B技术服务企业不是很值钱，就像人民币值钱不等于印刷人民币造币厂值钱一样。
“BTC没有解决任何问题？
此外，在BTC，小涛一直是比特币的看跌者，因为在小涛看来，BTC并没有解决任何新问题。换句话说，如果今天没有BTC，世界会失去什么？谁和交易会受到影响？答案是，除了非常特别的人，没有人会受到影响。与现有货币相比，比特币有哪些优势？货币价值稳定吗？防伪？成本低
BTC提倡的分散化只不过是逃避监管。就像两国之间的货物交换最初是通过海关，海关有八条通道，你现在建了一条地下隧道，虽然距离可能更近，可能会免除很多关税，但这是非法和不合规的。这是一种典型的逃避监管的套利行为。在损害社会利益和秩序的前提下解决自己的问题本身是不可取的，也是不可持续的。
更重要的是，为了获得BTC投入的巨大“挖掘”工作量，它消耗了大量的电力和计算机计算能力，而不创造任何价值，这是对社会资源的巨大浪费。据说挖掘比特币的成本已经达到了3000到4000美元
“ICO“属于典型的庞氏骗局！
对于ICO来说，被称为以数字货币为媒介的项目IPO，依靠一种逃避监管的数字货币，让大家购买和炒作价格……这是一个典型的庞氏骗局，或者变相开赌馆。
历史上有很多这样的案例。几年前，有人把一幅随机的画分成几千份，标上一个价格供大家购买和炒作；几百年前，荷兰人疯狂炒作郁金香。郁金香的价格可以买到一座城堡。。。每个人都知道这是泡沫，泡沫会破灭，但每个人都希望把邻居当作沟壑，希望在泡沫破灭之前能赚到一笔钱.
