摘要：比特币钱包的购买者通常优先考虑他们的名单：安全性。所谓迈克菲电子钱包的闯入事件该Bitfi比特币钱包，通过网络安全主管约翰·迈克菲的支持，提供了$250,000奖金给任何人谁可以成功地破解它。由于参与者必须遵守公司的规则，因此网络安全部门的人员对奖励感到沮丧。...

比特币钱包有多安全，真的吗？

BTC钱包的消费者通常会优先考虑他们的名单：安全。钱包安全的真相是什么？

当我们购买传统的钱包硬币和纸币时，我们通常会优先考虑尺寸、颜色、形状和隔断数量。

然而，BTC钱包的消费者 - 有利于存储某人数字货币财富的软件系统 - 一般优先选择他们的名单：安全。

因此，钱包背后的公司明智地强调了为什么他们的产品比竞争对手提供的更安全，以及为什么。但除了营销语言，钱包的安全性是什么呢？

Crypto专家表示，猜测个人BTC钱包密钥是不可能的

在考虑可能发生的事情的概率时，我们会欣赏比较。Crypto Aquarium网站Brianarium Liotti在研究中发现了这一点，发现一个钱包的BTC钥匙的概率与连续九次获得Powerball的概率相同。

因此，对于一些使用数字方法存储数字货币投资的人来说，这无疑是令人欣慰的。

还有Mark Frauenfelder详细解释说，他有一个Trezor钱包，在错误放置PIN作为软件恢复字后几个月内无法访问。他的悲惨故事证实，黑客无法联系BTC钱包制造商，打扮成钱包老板，获得货物进入。

Ledger是一家销售BTC钱包的法国公司，当一名英国青少年披露了一个概念证明，让他闯入Ledger Nano S 当时，发现自己收到了不必要的宣传，Ledger Nano S是该公司声称不可动摇的钱包。黑客主要关注设备的微处理器。

其中一个是存储钱包的私钥，另一个是代理。据报道，代理微处理器非常不安全，无法区分网络犯罪分子建立的真实固件和固件。

这项案例研究，以及其他与比特币钱包关系不足的案例研究，强调人们在购买比特币钱包后不应该太舒服，即使它被认为是最好的BTC之一。其他类型的资金也是如此：遵循良好的实践总是一种理想的方法。

如果一个人有收藏者的硬币，他必须学会如何保护它们免受隐藏的伤害 - 例如，极端的温度、酸和湿度。虽然它们存在于网络领域，但BTC需要保护他们的黑客，特别是即使是最高的技术选项也表明它们需要改进。

通过网络安全主管约翰·迈克菲的支持，BitfiBTC钱包提供了$ 任何人都能成功破解2.5万奖金。此外，2018年8月，一家名为OverSoft的公司 NL的安全研究公司宣布成功。钱包背后的公司随后发放了第二笔奖金，试图找出其中的弱点。

因为参与者必须遵守企业的规则，网络安全单位的工作人员对奖励感到沮丧。也就是说，如果网络安全专家以公司未指明的方式攻击钱包，他们就不会得到奖励。

然而，恶意玩家的攻击似乎从来没有遵循过这些参数。一般来说，它们涉及到使用制造商从未理解过的漏洞的不寻常方法。其他人说他们在OverSoft NL之前已经打破了钱包，但不符合公司的规定。

甚至网络安全公司的代表也怀疑他们实际收到的钱，认为这只是一种营销策略。此后，奖励计划已经停止，公司承诺很快推出另一项计划。

每当科技行业的一些物品被认为无法渗透时，道德和恶意黑客往往会看到一个挑战，并试图确认不是这样。

就像约翰·迈克菲在推特上提到他的钱包一样，这种语气很容易让人过于自信和傲慢：“对于一些声明来说，没有什么是不可动摇的”，我不相信我的Bitfi钱包确实是世界上第一个不可动摇的人。10万美元的奖金给任何能破解它的人..“事实上，黑客开始工作并接受了挑战。

虽然我们在这里看到的研究表明，BTC钱包黑客不太可能，钱包所有者在失去PIN后甚至无法获得他的资金，但案例研究表明，黑客仍然是可能的。

人们应该始终全面研究个人钱包中的安全措施，但也要遵循良好的网络安全习惯，永远不要假设钱包不能被黑客入侵来智能使用。