疯狂的比特币时刻:两年前的历史新高,引发了新一轮的狂潮。历史会重演吗?

引发 比特 比特币 特币 2023-11-13 117

摘要:当时有传言称狗狗币 (DOGE) 的“代言人”埃隆·马斯克将亮相周六夜现场节目(通常缩写为 SNL,而特朗普的大儿子在一次手滑中将其写成了“S。就在两年前的今天,也就是 2021 年 11 月 9 日,比特币的狂热支持者们在社交媒体上纷纷采用“红色激光眼”头像,而 FTX 则刚刚完成了 4.2 亿美元的融资。...

就在两年前的今天,也就是今天,也就是两年前, 2021 年 11 月 9 日,比特币的疯狂支持者在社交平台上选择了“红色激光眼”头像,而比特币的疯狂支持者则选择了“红色激光眼”头像 FTX 刚刚完成 4.2 融资1亿美元。当时有传言说狗币 (DOGE) “代言人”埃隆·马斯克将出现在周六晚上的现场节目中(通常缩写为) SNL,特朗普的长子在一次手滑中写道:“S&L”)。

如果你想抱团发展,或者有困惑,关祝薇幸运重号:想软饭硬吃。

正是在这一天,BTC创下了历史上最高的价格。对于比特币的“历史新高”,不同交易所提供的数字是不同的,Coinbase 显示最高价为 68,569 美金(2021 年 11 月 8 日夜里 7:00),CoinMarketCap 为 66,953 美金,而 CoinDesk 显示器略高于 67,000 美金。

和很多人一样,我更喜欢把最高价定为 69,000 美元——因为四舍五入后变成了一个有趣的“meme“在这样一个分散、缺乏流动性的市场上达成共识,实际上是一个主观问题(涉及到你关注哪些交易所和数据库)。

回想起来,价格本身并没有那么重要,关键是BTC在上涨。在集体信念的推动下,它正面临反弹。很多人确信,只要我们坚信,BTC很快就会实现 100,000 美元。因此,“激光眼”的传播就此展开。

如今,许多人认为,最具历史意义的狂欢节是由于 Covid-19 在封锁期间,单调的生活和历史上最低的利率受到影响。数字货币可能会受到宏观经济波动的影响,这是一个难以忍受的后果。虽然BTC被认为是一种通胀对冲工具,但它的交易方式与风险曲线末端的许多其他资产相似。

引用诺贝尔奖获得者 Robert Shiller 的话来说,2021 年 11 月 ATH 前几个月是“非理性繁荣”的阶段。

当时,国家监管机构非常担心数字货币可能给更广泛的金融体系带来的风险。当时,英格兰银行副行长 Jon Cunliffe 将市值数万亿美元的加密货币市场比作2008年次级抵押贷款行业。

加密货币的实际用例相当有限,但系统中有很多杠杆作用。无论优缺点,数字货币主要是投机者的市场。

该行业的主要创新来自于十多年的技术研究、数十亿美元的风险融资和数万家初创公司。这些创新包括金融产品,如“可持续过期”和新指数(这里不是说 ZK 技术不好)。

Cunliffe 对加密行业考虑信贷风险的焦虑是正确的。一个可以解释这个问题的例子是,市场崩盘后的第一批破产是集中贷款公司,比如 Celsius 和 BlockFi。FTX 关键问题是在非流通性抵押品上沉积数十亿美元的贷款。然而,他对数字货币崩溃潜在影响的看法可能是错误的。

尽管养老基金、对冲基金和数百万美国人投资了数字货币,但加密市场本身仍然相对独立。

如今,数字货币似乎已经与更广泛的经济脱钩。尽管BTC正在标准普尔的标准普尔。 500 该指数在十年的繁荣中创下历史新高,但“科技股正在下跌”的观点在它开始上涨时变得流行起来。自今年年初以来,比特币的增长远远超过了 100%,山寨币也在上涨。

人们对比特币的兴奋在很大程度上是由机构兴趣日益增长的“叙述”驱动的。这不是一个完全错误的叙述:贝莱德(BlackRock)、VanEck 和富达(Fidelity)许多华尔街巨头正准备推出基于加密货币的交易所交易基金。银行正在建设区块链,“代币化”已成为金融领域的热门话题。

很少有人讨论加密货币的“银行问题”,因为该行业已经成功地消除了试图将哈马斯基金与数字货币联系起来的政治运动的风险。

如果在纽约中央车站随机采访,白领们对加密货币的看法很可能会说:“好吧,它不会消失。”

从长远来看,加密货币的价格仍可能受到宏观经济力量的影响。美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)当利率上升时,BTC可能会跌到低点,横向盘整。作为对金融危机的贪婪和宏观经济政策的反应,它将如何在即将到来的经济衰退中表现仍有待确定。

也就是说,尽管有“复苏”的迹象,但加密货币的冬天可能还没有结束。人们希望近几个月的寒冷能够消除不良行为者,而最聪明的头脑可以继续发展。虽然还没有找到“杀手级应用”,但很明显这个行业有坚定的用户群。但随着 BTC ETF 机构资本上市后,可能会出现另一波投机者和诈骗者。

我不知道数字货币是否会越来越机构化 Cunliffe 关于加密给传统经济带来风险的观点是正确的,但如果价格在没有实际原因(如实际用例)的情况下继续上涨,那么只能用投机来解释——又一轮“ FOMO还有另一轮韭菜。

相关推荐