摘要：这也是为什么此前很多游戏都部署在X安的BNBChain上，后来转进到以太坊的第二层扩展上-------因为这两类区块链的费用比以太坊主网要低得多。然而游戏的逻辑无论是部署在BNBChain上还是部署在第二层扩展上，由于去中心化程度都有限，因此其安全性还是存在一定的隐患，并且费用还是偏高，远远达不到普通人能够大规模承受的地步。...
在前一篇文章中，我曾经说过，我对未来加密生态中的全链游戏非常乐观，并列出了一些目前出现并在小范围内引起轰动的全链游戏。
这两款全链游戏都有一个共同点：它们基本上都部署了以太坊的第二层扩展(比如Optimismismis)、StarkNet）中并在布局初期发展迅速。
但这种“盛况”并没有出现在以太坊主网。
为什么会这样？
根本原因是费用。
以太坊目前的结构，如果把游戏的所有逻辑都放在以太坊主网上，无论是合同安排还是用户互动的成本都会相当高。这样的成本会导致整个链游戏无法在以太坊主网上顺利运行。
这就是为什么之前很多游戏都部署在X安的BNB 在Chain上，然后转到以太坊的第二层扩展——因为这两种区块链的成本远低于以太坊的主网。
然而，游戏的逻辑是否部署在BNB Chain仍部署在第二层扩展中，由于分散化水平有限，其安全性仍存在一定的隐患，成本仍然很高，远未达到普通人能够大规模承受的水平。
然而，在这两者中，第二层扩展的安全性相对于BNB Chain还是会更高，所以我一直认为以太坊二楼的扩张给全链游戏带来了一定的希望。
然而，经过这段时间的观察和市场的考验，我们可以清楚地发现，以太坊第二层全链游戏的发展仍然相当有限，那些曾经“活泼”的游戏似乎没有听到很大的进展。
恐怕这里有两个主要原因：
首先，成本仍然很高。虽然与以太坊主网相比，其成本大大降低，但仍不能将成本降低到指数水平。这极大地限制了整个链游戏的空间。
第二，第二层扩展技术本身仍在迭代，其许多方面还不够完善，恐怕不能满足整个链游戏所需的性能。
然而，BTC递归铭文的出现让我看到了新的希望。
符文技术完全有可能通过递归铭文将整个链逻辑的基本元素刻在比特币上，然后通过无限灵活的组合将各种全链逻辑结合起来。
这是一个非常富有想象力的技术发展方向。
现在BTC可以实现这种方式，毫无疑问以太坊也可以在技术上实现这种方式。可以说，BTC能产生什么样的符文创新，以太坊也能产生这样的创新——Ethscriptions开启了这段旅程的第一枪。
对于Ethscriptions的这一创新，有人提出以太坊已经有了智能合同，为什么要这一创新呢？
我认为一个非常重要的原因可以归因于成本——毫无疑问，在智能合同中写数据是最可靠、最安全的，但成本太高；虽然数据没有智能合同那么完美，但成本要低得多。
Ethscriptions的创始人Middlemarch对此有一个非常生动的比喻：
如果把所有的信息都提到智能合同上，算是米其林三星，那么把所有的信息提到calldata（Ethscriptions）中间是米其林一星。
如果我们想吃米其林餐厅，我们一个月只能去三星级餐厅一次，但是我们每天都可以去一星级餐厅。
Middlemarch对Ethscriptions还有另一个更学术的描述：他将Ethscriptions与以太坊的第二层扩展进行了比较：
以太坊的第二层扩张本质上是在性能上扩展了以太坊。这种扩张在一定程度上牺牲了一些分散化，并通过向以太坊提交“证据”来确保其交易的安全。
Ethscriptions将数据直接铭刻在以太坊主网上，在数据存储中扩展以太坊，以不同于智能合约的方式存储数据。同时，这种方法也保证了分散化。
两者都是以太坊的扩张，但扩张的领域不同。
因此，比特币的符文创新不仅是对比特币的极大启发，也是对以太坊的极大启发，给整个加密生态带来了新的视野和视角。
